银行界人士和法律界人士更是明确指出，“银行将永久冻结部分存款账户”的说法是“一眼假”，不可能出现类似的政策、文件或内部信息。因为根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，银行必须保护存款人利益。商业银行法的第三章即是“对存款人的保护”，首条就明确“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”　　而近日正式生(ᰔᩚ)效的《欧盟电池和(✿❁)废电池(♡)法规》对出口到欧盟的(.^◡^.)电池(☁︎)提出(♡)了强(☁︎)制性要求，也规定了电池生产制造(•͈⚇•͈♡̷)过程中使(.•̀•͈˽•͈)用再生利(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)用原材料的(✿❁)最低比例。　　(•ᴗ•)多(ᵔ◡ᵔ)年来，大英(♡)博物馆拒绝归(ꪔ̤̫)还文物的主(㋛)要理由和依据是英国议会1963年(ᵔ◡ᵔ)修订的《大英(♡̶)博物馆法》，该法基本上禁止博物馆返还任何(.^◡^.)藏品。这(Ⱄⱄ...)相当于英国(.•̀•͈˽•͈)给自家门上(㋛)装了一个门槛，然后跟(.^◡^.)失主说(ꎁᙏ̤̫͚)，因为这(∅)个门槛出不去门，所以没法归还。用自(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)己设定的法律作为(꒦ິ^꒦ິ)拒绝履行国际道义与责任的借口(⚝)，这显然是十分虚伪和滑稽的(♡)。大英博物馆是英国(.^◡^.)殖民扩张历(ᰔᩚ)史的一个缩影，就算他们已(⍢⃝)经擦(ᐝ)干净(ꎁᙏ̤̫͚)了这些文物(ネф̶イω)上边掠(♡)夺(ℂℍℕ)者留(☁︎)下的指纹，也抹不(ʕ̯•͡˔•̯᷅ʔ°゜)去这些文物的(.^◡^.)真正归属。　　经核查，网(⠒̫⃝ʚ◡̈⃝ɞ)传(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)“8月开始，银行将(✿❁)永久冻结部分存款账户”纯(ℙℚℝℤ)属谣(㋛)言。根据《中华人民('◡'´͈ᵕ`͈)共和国中国人民银行法(꒦ິ^꒦ິ)》《中华(ıllıllı)人民共和国商业银行法》等法(.•̀•͈˽•͈)律法规，银行必须保护(☪)存款人(⍢⃝)利益。在实际生活中出现的银行(ต˙Ⱉ˙ฅ)冻(ꪔ̤̫)结(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)账户情形(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)也需要遵循相(Ⱄⱄ...)应的法律(◡̈⃝♡.)程序，不存在仅凭一纸公告或(◡̈⃝♡.)所谓的内部文件就冻结账户的情况。