“怎么是蚕蛹不是成年雪蚕。”有点出乎韩立意料，那妇人一见此蛹，脸色却有些难看起来。　　这在理论上当(✯)然是可行的。但要实(ℂℍℕ)现这一(✿❁)点，需(ネф̶イω)要考虑很多(♡)现实问题。即便抛开法(⚝)律程序以及开发(✿❁)商(⚝)可能会(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)弱(✯)化对公共空间的打(ꎁᙏ̤̫͚)造不(.•̀•͈˽•͈)谈，由此(꒦ິ^꒦ິ)产生的大量存量房屋(∅☪)的重新测量及不动('◡'´͈ᵕ`͈)产证的更新工作，显然都不是一个小任务。并且(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)，在当(✯)前(ᐝ)房地(꒦ິ^꒦ິ)产市场下行背景下，还得考(ᵔ◡ᵔ)虑对二手房销售及业主权益的(♡)影(∅)响。同(^◡^.ᵔ.ᵔ)时，这还涉及公共区域产权的(◡̈⃝♡.)变更问题。看来这青年也够(∅)恨(.^◡^.)得，知道此(ıllıllı)次在劫(꒦ິ^꒦ິ)难逃，竟然事先服下了剧(ꪔ̤̫)毒，才出来应战的。　　值得注意的是(ต˙Ⱉ˙ฅ)，大家(•ᴗ•)在讨论这(∅)个话题时(ᰔᩚ)，多使(ᰔᩚ)用的表述(ᐝ)方式是“取消公(ıllıllı)摊面积”，笼统地说，就(꒦ິ^꒦ິ)是公共区(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)域的面(♡̶ᥫᩣ)积，这(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)是客(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)观(.^◡^.)存在(∅)，无法取消(ℂℍℕ)的。大家说的(꒦ິ^꒦ິ)“取消”，更多(⚝)指的是不再(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)将公摊面积列入房屋销售的计价标准。比如，一套房子的套内面积是多少，就应该按这(Ⱄⱄ...)个面积来计价，确保购房者“所见即所得(∅)”，实现明白消费。